leonard17

«Глобал Таймс»: Будет ли война между Китаем и США?


Вечером в минувшую пятницу, 17 июля,  на китайском телеканале Phoenix TV состоялся постановочный видео-диалог между ведущим телеканала и господином Ху Сецзином – Главным редактором главной китайской газеты China Global Times.

Сегодня весь мир с некоторой тревогой наблюдает за кризисом в отношениях Китая и США, который рискует перерасти в полномасштабную войну. Естественно, вопросом интересуются и китайцы. Поэтому, как для жителей КНР, так и для внешних ушей телеканал  Phoenix TV организовал видео-конференцию, в ходе которой как бы случайный телезритель задал вопрос China Global Times на предмет перспектив войны, после чего Главный редактор на вопрос как бы ответил. 

В последнее время в китайские газеты зачастили толпы каких-то клоунов из отставных военных. которые, надувая щеки, грозились начать топить американские авианосцы и вообще стереть Америку с лица Земли. Мнение этих граждан никого особо не интересует, в то время как Global Times – это уже мнение китайских элит и оно весьма ценно для общего понимания ситуации.

Итак, Global Times: 

Во-первых, поскольку стратегическое взаимное доверие между Китаем и США почти испарилось, а США усилили свое военное присутствие в непосредственной близости от Китая, риск случайных военных трений между Китаем и США увеличился по сравнению с прошлым. Более того, когда и если возникает такое трение, политически будет сложнее держать его под контролем мирными средствами или не дать ему закипеть за пределами мирных намерений.

Во-вторых, ни Китай, ни США не хотят военного конфликта с другой стороной. Хотя военные каждой из сторон готовятся к худшему сценарию, ни один из нас не желает реального военного противостояния. Таким образом, обе стороны могут управлять рисками и избегать военного кризиса.

В-третьих, Китай по своей природе миролюбив. У нас нет амбиций установить глобальную гегемонию и заменить США. Мы не пойдем дальше в Тихом или Индийском океане, чтобы бросить вызов интересам США. У Китая есть глубокий исторический вывод, что воюющее государство в конечном итоге погибнет. Китай – очень большая и сильная, тем не менее – очень осторожная страна.

В-четвертых, у Китая очень сдержанное определение своих основных интересов и все они на пороге реализации. Но если Китай как великая держава подвергнется серьезной военной провокации, мы примем вызов не задумываясь и наверняка победим США у себя на пороге. Когда речь заходит о нашей способности мобилизовать людей и ресурсы для защиты основных интересов Китая, когда дело доходит до готовности бороться до конца, Вашингтон вряд ли может сравниться с Пекином, и Вашингтон знает это лучше, чем мы.

Несмотря на то, что я не знаю, насколько отношения Китая и США могут ухудшиться, я знаю, что у Китая есть четкие принципы реагирования, которые заставляют гегемонов, подобных США, проявлять осторожность при совершении действий вокруг Китая. Тем не менее,  я надеюсь, что Китай и США справятся с разногласиями мирным путем.

Таким образом Global Times в традиционном для КНР мягком стиле рассказывает, насколько  китайцы мягкие и пушистые и как они никуда не стремятся. Однако, все это очевидная неправда, поскольку экспансия Китая достигла уже аж Южной Америки – от чего воздерживался даже СССР. Китай определено стремится к мировой гегемонии и потому с существующим гегемоном ему предстоит разбираться рано или поздно. 

Аналогичного мнения придерживаются и элиты в США. Сегодня демократическая пресса Америки пытается изобразить Трампа как сумасшедшего, который лично своим указом решил побить горшки с Китаем. Однако США – это не диктатура, где политику определяет один человек, вставший не с той ноги. Дональд Трамп выражает мнение той части американских элит, которые еще пять-семь лет назад вдруг проснулись утром – и узрели, насколько сильно изменился мир. 

В 1971-м году для противодействия создания советско-китайского блока Генри Киссинджер прибыл в Пекин с тайным визитом, в ходе которого были достигнуты определенные договоренности: Китай не вступает с СССР в союз против США, а США, в свою очередь, не обкладывают Китай санкциями и дают доступ к деньгам и технологиям. 

Стратегия американцев сработала, однако, после развала СССР, когда необходимость в лояльности Китаю отпала, администрации Белого дома сменяя друг друга постоянно откладывали пересмотр древнего и потерявшего свою актуальность соглашения. При этом какие-то глобальные силы даже не просто продолжили, а усилили транзит из США в Китай современных технологий. В результате американские элиты выступили в роли акушеров при рождении сверхгиганта, мощь которого СССР и не снилась.

И это была проблема, которую нужно было срочно решать. Поэтому американские элиты однажды пораскинули мозгами и продвинули в Белый дом человека, который проблему Китая решит тем или иным способом. 

Естественно, никто в США не хочет прямого военного конфликта с КНР и Вашингтону будет вполне достаточно, если Китай согласится на роль “большого босса №2”, к мнению которого “большой босс №1” будет всегда прислушиваться, но оно не будет определяющим. Однако, несмотря на мирные заверения Китай не просто продолжает претендовать на роль “большого босса №1”, а хочет вообще стать “владычицей морскою”.

Несмотря на гегемонию США, установившуюся после Второй мировой войны, американцы хотя и построили по всему миру свои военные базы – они тихо сидели на этих базах и не скупали целые города. Американцы хотя и победили тех же немцев, японцев и южных корейцев – они честно с ними конкурировали и в конце прошлого века каждая из перечисленных побежденных стран занимала часть топовой ниши в технологическом секторе.

С японцами был небольшой конфликт из-за дешевых малолитражек, наводнивших рынок США и повергший в убыток американское автомобилестроение. Но никто Японию за это не бомбил. Никто не скупал в Японии заводы только для того, чтобы из потом закрыть. Никто не воровал ни у кого технологии. Никто не покупал в других странах политиков. Никто не наводнял Африку и Европу своими мигрантами. То есть Америка была просто “боссом №1”, но никак не богом.

В то же время китайцы на божественность определенно претендуют и прут напролом. В такой ситуации у Америки очень простой выбор: или молиться товарищу Си и его апостолам из политбюро, или объяснить претендующим на роль богов гражданам, кто такой  Бог Войны

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.