leonard17

Moderna's Top-Wissenschaftler: "Wir hacken tatsächlich die Software des Lebens".

Dr. Tal Zaks, der Chief Medical Officer von Moderna Inc., erklärte 2017 in einem TED-Vortrag, wie der mRNA-Impfstoff des Unternehmens funktionieren soll.

In den letzten 30 Jahren, sagte er, "haben wir diese phänomenale digitale wissenschaftliche Revolution erlebt, und ich bin heute hier, um Ihnen zu sagen, dass wir tatsächlich die Software des Lebens hacken, und dass dies die Art und Weise verändert, wie wir über Prävention und Behandlung von Krankheiten denken."

Er fuhr fort zu erklären, dass der menschliche Körper aus Organen und Organe aus Zellen bestehen.

"In jeder Zelle gibt es dieses Ding, die Boten-RNA oder kurz mRNA genannt wird, das die kritischen Informationen von der DNA in unseren Genen an das Protein überträgt, das wirklich der Stoff ist, aus dem wir alle gemacht sind. Das ist die entscheidende Information, die bestimmt, was die Zelle tun wird. Wir sehen es also als ein Betriebssystem an.

Wenn man das also ändern könnte, wenn man eine Codezeile einführen oder ändern könnte, dann stellt sich heraus, dass das tiefgreifende Auswirkungen auf alles hat, von der Grippe bis zum Krebs."

Ich berichtete am 4. Februar, dass Moderna seinen neuen Impfstoff als "ein Computer-Betriebssystem" beschreibt, aber ich war mir damals nicht bewusst, dass Zaks bereits vor drei Jahren darüber gesprochen und die Lüge der Establishment-Medien, dass mRNA-Impfstoffe den genetischen Code nicht verändern, völlig entlarvt hatte.

Er konnte nicht deutlicher sein, als er sagte: "Wir hacken tatsächlich die Software des Lebens."

Zaks betonte, dass seine Firma im Jahr 2017 an einem Impfstoff arbeitete, der sich nicht wie alle bisherigen Impfstoffe verhalten würde, die jemals geschaffen wurden.

"Stellen Sie sich vor, wenn wir, anstatt [dem Patienten] das Protein eines Virus zu geben, ihnen die Anleitung geben, wie sie das Protein herstellen können, wie der Körper seinen eigenen Impfstoff herstellen kann", sagte er.

Zaks sagte, dass es Jahrzehnte dauerte, das menschliche Genom zu sequenzieren, was 2003 erreicht wurde, "und jetzt können wir es in einer Woche tun."

Er fuhr fort und enthüllte 2017 die Pläne seines Unternehmens, individuelle Krebsimpfstoffe herzustellen, die auf die Bedürfnisse einzelner Krebspatienten zugeschnitten sind, "weil jeder Krebs anders ist."

Interessanterweise ist eine der potenziell katastrophalsten Nebenwirkungen des mRNA-Impfstoffs seine Interaktion mit Krebszellen. Laut einer Studie am Sloan Kettering Cancer Center in New York City hat die mRNA die Tendenz, tumorunterdrückende Proteine zu inaktivieren, was bedeutet, dass sie das Wachstum bereits vorhandener Krebszellen fördern kann.

Sowohl die Moderna- als auch die Pfizer-Injektion sind experimentelle mRNA-Impfstoffe. Die FDA hat nur diesen Injektionen Emergency Use Authorization (Notfallsverwendungsautorisation)[EUA] gewährt und sie werden im Studium bis 2023 bleiben, doch die Regierung, Medien und Unternehmen sind alle bei ihrer Förderung dabei, als ob sie garantiert sicher sind.

Dieser systemische Betrug wird meiner Meinung nach am Ende in der Rückschau der Geschichte als einer der rücksichtslosesten Akte des medizinischen Verrats bewertet werden, der jemals an der Menschheit begangen wurde.

Wenn dieser sogenannte Impfstoff tatsächlich das Wachstum von Krebs beschleunigt, denke dann nur an die Möglichkeiten aus rein geschäftlicher Sicht.   

Basierend auf den Vorhersagen von Dr. Zaks, der die Erstellung des Impfstoffs beaufsichtigte, der jetzt Millionen von Menschen weltweit verabreicht wird, könnten dieselben Big-Pharma-Firmen, die den Menschen mit einem Impfstoff potenziell Krebs geben könnten, später mit einem anderen Impfstoff auftreten, der die Heilung von Krebs bietet. Wenn Sie der CEO eines Mega-Pharmakonzerns sind, der den gewinnorientierten Aktionären der Wall Street gehorcht, ist das eine brillante Strategie!

Aber ist es aus medizinischer Sicht ethisch vertretbar? Das ist eine Frage, die sich niemand stellt.

Während ich Dr. Zaks zuhöre, wie er die Errungenschaften seiner Firma bei der Entwicklung des mRNA-Impfstoffs darlegt, kann ich nicht anders, als daran zu denken, wie unglaublich arrogant das klingt. Dass Wissenschaftler denken, dass sie den genetischen Code umschreiben können [seine Worte, nicht meine, für alle da draußen, die immer noch nicht glauben, dass diese mRNA-Impfstoffe den genetischen Code verändern, nur weil irgendein "Faktenprüfer" sagt, dass sie es nicht tun], zu glauben, dass sie die gottgegebene genetische Ausstattung eines Menschen verbessern können, ist das Betreten von gefährlichem Terrain. Wer sagt, dass sie nicht ein Problem korrigieren und damit etwas viel Schlimmeres schaffen?

Zaks wickelte seine 2017 Rede mit den folgenden Worten ab.

"Wenn Sie mal darüber nachdenken, was wir zu tun versuchen. Wir haben Informationen genommen und unser Verständnis dieser Informationen und wie diese Informationen in einer Zelle übertragen werden, und wir haben unser Verständnis von Medizin genommen und wie man Medikamente herstellt, und wir verschmelzen die beiden. Wir bezeichnen das als Informationstherapie."

Informationstherapie. Genau wie ein Computer-Software-Code.

Diese Wissenschaftler glauben wirklich, dass der menschliche Körper nichts anderes ist als eine Maschine, in die man sich einhacken und nach den Anweisungen eines Programmierers neu anordnen kann.

Die gleiche bahnbrechende Natur dieser Forschung, die die einen begeistert, ist das, was andere entsetzt.

Die genetische Ausstattung eines Menschen ist, wie Dr. Zak sagte, "die Software des Lebens".

Wenn das wahr ist, wer sollte dann die ultimative Autorität über den genetischen Software-Code eines jeden Menschen sein? Wenn wir wirklich in einer freien Gesellschaft leben, wäre es dann nicht naheliegend, dass wir eine energische Debatte darüber führen wollen, wie diese Frage zu beantworten ist? Sollte es nicht das Thema Nummer eins sein, das im Kongress und in den Medien debattiert wird? Stattdessen ist es niemandem erlaubt, diese Fragen auch nur zu stellen, ohne bedroht, zensiert, getadelt, deplatmormiert zu werden. Mitglieder der Konzernmedien, die es wagen, die Frage anzusprechen, werden gefeuert.

Im Gegensatz zu dem, was manche Wissenschaftler glauben, sind wir keine Maschinen. Wir sind menschliche Wesen mit Leib, Seele und freiem Willen. Jeder, der versucht, die Akzeptanz einer experimentellen genverändernden Behandlung zu erzwingen, verstößt gegen die internationalen Nürnberger Kodizes, die eine informierte Zustimmung zu jeder experimentellen Behandlung verlangen.

Liebe Leserinnen und Leser: Bitte erlaube deinem Arbeitgeber, deiner Regierung, deiner Familie, deinen Freunden oder sonst jemandem nicht, dich einzuschüchtern oder in irgendeiner Weise zu versuchen, dich zu überreden, diese experimentelle Behandlung zu akzeptieren, wenn du sie nicht willst. Du bist deine eigene Gesundheitsautorität – Punkt. Wenn dein Arbeitgeber dir mit einer Kündigung droht, weil du diese Injektion ablehnst, wende dich bitte an einen Anwalt.

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.