leonard17

Eine Zusammenfassung der Beweise, dass die Impfung Pocken nicht wirklich verhindert

Eine Zusammenfassung der Beweise, dass die Impfung Pocken nicht wirklich verhindert

Zusammenfassung der Beweise, dass die Impfung das Risiko der Pockenanfälligkeit nicht reduziert, sondern erhöht

13. April 2021

London, 1904 Dr. Alfred R. Wallace (England)

IV. Sterblichkeit in England und Wales über den Zeitraum der Registrierung

(1) Mein drittes Diagramm ist eines der aufschlussreichsten und überzeugendsten in diesem Buch, da es sich auf die gesamte Bevölkerung von England und Wales bezieht und die Sterblichkeit durch verschiedene Gruppen von Krankheiten zeigt.

In den ersten 25 Jahren, von 1848 bis 1872, gab es im Durchschnitt kaum einen Rückgang der allgemeinen Sterblichkeit, der Todesfälle durch Pocken oder andere ansteckende Krankheiten, da die große Zahl der Todesfälle durch Pocken in den Jahren 1871-1872, wenn man sie auf die vorangegangenen 10 Jahre verteilt, gut mit anderen Arten der Sterblichkeit übereinstimmen würde.

Aber von 1873 bis 1895 - die letzten 23 dargestellten Jahre - gab es in allen drei Kategorien der Sterblichkeit einen erheblichen Rückgang. In den letzten zehn Jahren war der Rückgang der Pocken am größten, aber das ist nachweislich nicht auf die Impfung zurückzuführen, und das werde ich jetzt erklären.

(2) Erst 1872 (nach einer großen Pockenepidemie) wurden alle Impfungen, sowohl die privaten als auch die öffentlichen, offiziell erfasst und im Abschlussbericht der Royal Commission in einer Tabelle aufgeführt. Von 1872 bis 1882 erreichte die Zahl der Impfungen 95 % der Geburten, fast jeder wurde geimpft - wenn man bedenkt, dass einige vor oder kurz nach der Impfung starben.

Doch danach ging die Zahl der Impfungen allmählich zurück, bis sie 1895 nur noch 80% der Geburten entsprach, also in 14 Jahren 15% weniger war. Wäre die Impfung das hauptsächliche oder einzige Mittel zur Verhinderung der Pocken gewesen, hätten wir in dem fraglichen Zeitraum eine erhebliche Zunahme der Krankheit gehabt. Stattdessen war allein in diesem Zeitraum der Rückgang der Pocken stärker als der Rückgang anderer ansteckender Krankheiten!

Hier haben wir also den ersten eindeutigen Beweis, dass es die Impfung ist, die die Krankheit aufrechterhält, und dass die Pocken zurückgehen, wenn eine große Anzahl von Kindern die Blutvergiftungslanzetten meidet!

Ein weiterer, noch überzeugenderer Beweis wird von Ruata, M.D.1 gegeben. Die gesamte männliche Bevölkerung Italiens wird bei Eintritt in den Militärdienst neu geimpft. Bis zum Alter von 20 Jahren sind Männer und Frauen in Bezug auf die Impfung gleichberechtigt, danach haben Männer einen großen Vorteil, wenn es einen Nutzen durch die Impfung gibt.

Nach dem 20. Lebensjahr sterben jedoch viel mehr Männer als Frauen an den Pocken, obwohl die Sterblichkeitsrate vor dem 20. Lebensjahr gleich hoch ist, was wiederum zeigt, dass die Impfung die Sterblichkeitsrate an den Pocken erhöht!

V. Dreißig Jahre schnelle Impfungen in Leicester und gewonnene Erkenntnisse

(1) Die große Industriestadt Leicester mit etwa 200.000 Einwohnern liefert den überzeugendsten Beweis für die Sinnlosigkeit von Impfungen, den es geben kann; Ärzte und Regierungsbeamte vermeiden es eifrig, diese Tatsache zu diskutieren, und prophezeien nur Unglücksfälle, die nie eingetreten sind.

Bis 1872 war Leicester eine der am stärksten geimpften Städte im Königreich, wobei die Zahl der Impfungen aus Angst vor Epidemien die Zahl der Geburten um ein Vielfaches überstieg. Doch 1871, auf dem Höhepunkt der rekordverdächtig hohen Impfrate, wurde die Stadt von einer extrem schweren Epidemie heimgesucht. Die Todesrate durch Pocken lag in diesem Jahr bei über 3.500 Fällen pro Million Einwohner, etwa tausend mehr als die Todesrate in London während derselben Epidemie.

Wenn es jemals ein Experiment gab, um Impfungen zu testen, dann war es in Leicester, wo eine fast vollständig geimpfte Gesellschaft in den letzten 40 Jahren des neunzehnten Jahrhunderts im Durchschnitt mehr litt als das ungeimpfte und furchtbar unhygienische London.

Weitere schlüssige Beweise liegen jedoch noch nicht vor.

(2) Dieser schreckliche Todesfall erschütterte den Glauben der Bevölkerung an Impfungen. Arme und Reiche, Arbeiter und sogar städtische Beamte begannen sich zu weigern, ihre Kinder zu impfen. Diese Verweigerungen setzten sich fort, bis die Impfrate von 95% im Jahr 1890 auf 5% der Geburten sank! Während der ominöse Rückgang der Impfraten anhielt, prophezeiten Ärzte immer wieder, dass sich die Pocken, sobald sie auftauchten, blitzschnell in der Stadt ausbreiten und die Bevölkerung ausrotten würden.

Doch die Pocken traten immer wieder auf, verbreiteten sich aber nie großflächig, und seither und bis heute hat keine Stadt im Königreich mit annähernd gleicher Einwohnerzahl eine so niedrige Sterberate an Pocken wie diese, mit einer fast vollständig ungeimpften und nach Aussage der Ärzte ungeschützten Bevölkerung!

Dies vervollständigt zweifellos den Beweis, dass die Impfung, anstatt die Pocken zu verhindern, die Anfälligkeit dafür erhöht und dass der einzige Weg, die Krankheit zu beenden, darin besteht, das zu tun, was Leicester tat: die Impfung ganz einzustellen und unsere Bemühungen auf die Hygiene und die Isolierung der Kranken bei den seltenen Gelegenheiten, in denen sie auftreten, zu richten.

Aber diese einzigartig überzeugende Erfahrung wurde von den Mitgliedern der Königlichen Kommission im Jahre 1894 ignoriert, mit Ausnahme einiger verstreuter Bemerkungen, die entweder völlig falsch oder für die Begründetheit der Frage völlig irrelevant waren.

VI. Armee und Marine: Demonstration der Sinnlosigkeit von Impfungen

(1) Ärzte haben immer behauptet, dass die Wirkung der Impfung in der Kindheit zwar allmählich nachlässt, eine erneute Impfung jedoch einen fast vollständigen Schutz für den Rest des Lebens bietet. In einem Rundschreiben aus dem Jahr 1884, das mit Genehmigung des Ministeriums für Kommunalverwaltung vor der Zeit der Königlichen Kommission weit verbreitet wurde, wird behauptet, dass "Soldaten, die neu geimpft worden sind, in Städten leben können, die stark mit Pocken befallen sind, ohne selbst in nennenswertem Umfang an der Krankheit zu leiden." Ich werde Ihnen nun zeigen, dass diese offizielle Aussage völlig falsch ist.

(2) Alle Soldaten und Matrosen werden bei Dienstantritt neu geimpft, es sei denn, sie hatten kürzlich die Pocken. Die Berichte der Königlichen Kommission geben die Todesfälle durch Pocken in der Armee und Marine für die Jahre 1860-1894 an. Der Civil Registration Service gibt die Gesamtzahl der Todesfälle durch die Krankheit in der Armee und Marine für den gleichen Zeitraum an.

Ich habe die beiden Sterblichkeitsraten mit Hilfe eines aus den Tabellen konstruierten Diagramms verglichen, und das ist das Ergebnis. Erstens ist über den gesamten Zeitraum die Gesamtsterblichkeit durch alle Krankheiten bei der Armee viel höher als bei der Marine. Dies ist offensichtlich das Ergebnis der Tatsache, dass die Soldaten in Kasernen leben, vor allem in Städten, während die Seeleute unter der sauberen und belebenden Seeluft leben.

Zweitens hat sich sowohl in der Armee als auch in der Marine seit 34 Jahren ein kontinuierlicher Rückgang der Sterblichkeitsrate fortgesetzt, so dass sie jetzt nur noch etwa ein Drittel dessen beträgt, was sie vor 34 Jahren war, und diese große Verbesserung wird von Ärzten der Armee und der Marine auf stark verbesserte hygienische Bedingungen auf Schiffen und in Kasernen sowie auf wichtige Verbesserungen bei der Verpflegung, den allgemeinen Dienstbedingungen und der medizinischen Versorgung zurückgeführt.

Drittens gab es sowohl in der Armee als auch in der Marine während des gesamten Zeitraums einen großen Rückgang der Sterblichkeit durch Pocken, der vollständig dem Rückgang der allgemeinen Sterblichkeitsrate entsprach und zweifellos auf die gleichen Ursachen zurückzuführen war - verbesserte sanitäre Bedingungen und medizinische Behandlung.

Viertens gab es in denselben Jahren (1871-1872), in denen es in England und Kontinentaleuropa eine große Epidemie gab, auch Pockenepidemien in der Armee und der Marine, und trotz des Alters der Männer und der Tatsache, dass sie unter ständiger ärztlicher Aufsicht standen, waren die Epidemien genauso schwer wie in der allgemeinen Bevölkerung, die durch die Auffrischungsimpfung nicht als vollständig geschützt angesehen wurde.

Fünftens wird dies durch zwei Vergleiche mit Irland und mit Leicester unter Verwendung der Tabellen in den Berichten der Königlichen Kommission, die den Zeitraum von 1864 bis 1894 abdecken, belegt. Die aus diesen Tabellen gezeichneten Diagramme zeigen uns, dass Iren im gleichen Alter wie Soldaten und Matrosen während der Epidemie von 1872 stärker gelitten haben, aber dass sie in anderen Jahren dieser 30 Jahre eine viel geringere Sterblichkeit an Pocken hatten, und 1881 war es weniger als die Hälfte der Pockensterblichkeit in der Armee und Marine.

(3) Ein weiterer Vergleich ist mit Leicester, einer Stadt, die in einem Zeitraum von zwanzig Jahren (1873-1892), in dem die Impfungen immer seltener wurden, als Ergebnis nur 16 Todesfälle durch Pocken pro 100.000 Einwohner hatte, die Tausende von ungeimpften Kindern und Säuglingen einschlossen, während im gleichen Zeitraum die Todesfälle in der Armee und der Marine über 70 pro 100.000 lagen.

Und doch wurde uns eine Behauptung präsentiert, die eine eklatante Lüge war und in Tausenden von Exemplaren mit Billigung des Ministeriums für lokale Verwaltung in Umlauf gebracht wurde, dass die wiedergeimpfte Armee und Marine, selbst unter den schlimmsten Umständen, "nicht nennenswert leiden"!

Die Mitglieder der Königlichen Kommission vermieden einerseits die Betrachtung der gesamten Frage, indem sie keinen Vergleich mit anderen Bevölkerungsgruppen anstellten, und erwähnten andererseits unartikuliert, dass "bestimmte Kategorien", die "ausnahmsweise" wieder geimpft worden waren, "ganz außergewöhnliche Vorteile in Bezug auf die Pocken zeigten." Diese Aussage, die sich auf die nur "ausnahmsweise" geimpften Kategorien von Männern bezieht, wie ihre eigenen Tabellen zeigen, ist das genaue Gegenteil der Wahrheit, da sie weit mehr litten als die am wenigsten geimpfte Klasse der ungefähr gleichen Bevölkerung im ganzen Königreich.

So wird überzeugend gezeigt, dass es die ausnahmsweise Ungeimpften waren, die außergewöhnliche Vorteile hatten, während die "ausnahmsweise geimpfte" Armee und Marine eine außergewöhnlich ungünstige Position bei der Pockensterblichkeit in denselben zwanzig Jahren aufweisen, die mehr als viermal so hoch war wie die der ausnahmsweise ungeimpften Stadt Leicester!

Aber die gelehrten Männer der Königlichen Kommission haben diese beiden Fakten nie verglichen, so dass die Regierung und die Öffentlichkeit ihre eigenen Schlüsse daraus ziehen konnten. Wie ihr Abschlussbericht zeigt, waren sich diese Herren der Existenz dieser Fakten nicht bewusst oder hatten sie vergessen; Fakten, die schlüssig beweisen, dass Impfen nicht nur eine nutzlose, sondern eine schädliche Operation ist - ein gigantischer medizinischer Betrug!

(4) Aus den genannten Gründen fordern wir alle Parteien auf, jedem Kandidaten die Unterstützung zu verweigern, der die gesetzliche oder anderweitige Durchsetzung von Impfungen befürwortet, von denen wir gezeigt haben, dass sie Krankheiten verbreiten und die Sterblichkeit erhöhen.

Keine Regierung hat das Recht, die Vergiftung des Blutes von Säuglingen unter dem Vorwand anzuordnen, vor einer Gefahr zu schützen, die vielleicht nie eintritt.

Die Abschaffung aller Gesetze, die das Impfen erzwingen oder fördern, ist daher dringender und wichtiger als jede Parteiposition und jedes politische Programm.

VII. Der Umgang mit Impfstoffbefürwortern

(1) In meinem Buch "Impfen ist ein Betrug" habe ich Beispiele für die ungeheuerlichsten falschen Behauptungen von Ärzten und Beamten von Edward Jenners Zeit bis zum heutigen Tag angeführt. Diese Behauptungen erscheinen oft unglaublich, aber keine von ihnen wurde jemals widerlegt. Ein paar Beispiele werden hier genannt, aber ein anderes ist so weit verbreitet, dass es kurz berichtet werden muss.

In allen offiziellen Berichten über Pockenepidemien wird die Sterblichkeit der Ungeimpften im Vergleich zu der der Geimpften immer als enorm hoch angegeben. Zum Beispiel gibt Dr. Gayton in einer Tabelle, die im zweiten Bericht der Königlichen Kommission veröffentlicht wurde, die folgenden Prozentsätze der Todesfälle in Bezug auf die Krankheit an:

Geimpft - 7,45 %.

Ungeimpft – 43,00%

Alle Autoren medizinischer Werke über Pocken im achtzehnten Jahrhundert sind sich jedoch einig, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von Pockenpatienten damals zwischen 14 und 18 % lag. Aber zu dieser Zeit war der sanitäre Zustand der Städte und Krankenhäuser abscheulich und die medizinische Behandlung der Pocken so schlecht, dass das Überleben von irgendjemandem unter diesen Bedingungen ein Wunder war.

Trotzdem verlangen die Ärzte von uns zu glauben, dass jetzt unter viel gesünderen Bedingungen und mit besserer Behandlung und Pflege mehr als doppelt so viele nicht geimpfte Pockenpatienten sterben wie zu dem Zeitpunkt, als niemand geimpft wurde!

Das ist völlig unglaublich und absurd, und der Glaube daran existiert nur, weil Ärzte alle, die an Pocken sterben, als "ungeimpft" registrieren, wann immer sie eine Ausrede dafür finden können. Einer stellte fest, dass "bloße Behauptungen von Patienten oder deren Freunden, sie seien geimpft worden, nichts bedeuten".

Der Trugschluss der Behauptung einer enormen Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften wird außerdem durch die Tatsache bestätigt, dass die veröffentlichten Berichte der drei großen Londoner Pockenkrankenhäuser für die Jahre 1876-1879 zeigen, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate an Pocken unter allen Patienten etwa 18 % betrug, also etwas höher war als im 18. Jhd.

Dies lässt sich zum einen dadurch erklären, dass viele der Pockenkranken nicht in Krankenhäuser eingeliefert wurden, zum anderen durch die schwächende Wirkung der Blutvergiftung bei der Impfung, die die Geimpften unter gleichen Umständen weniger resistent gegen Pocken macht als die Ungeimpften. Es ist angebracht zu fragen: Wenn etwa 36% der Ungeimpften an den Pocken sterben, obwohl im 18. Jahrhundert nur etwa 18% starben, wer oder was tötet dann die anderen 18%?

Dies können keine allgemeinen Bedingungen sein, da die Todesfälle durch alle Krankheiten stark zurückgegangen sind. Alles, was bleibt, ist die Behandlung. Würden Ärzte dem zustimmen?

(2) Wenn nun jemand Zahlen von Ärzten oder Behörden zitiert, um den enormen Wert von Impfungen zu beweisen, stellen Sie ihm als erstes die obige Frage. Er wird die Tatsachen leugnen. Dann finden Sie in meinem Buch die offiziellen Quellen für diese und andere in Frage kommende Fakten. Er wird gezwungen sein zu sagen, dass er sich nie für sie interessiert hat, und Sie können dann antworten, dass derjenige, der sich nicht für sie interessiert hat, kein Recht hat, Sie zu belehren.

Wenn Sie es mit einem Angehörigen der Ärzteschaft zu tun haben, fragen Sie ihn, warum er die Behauptung von Sir John Simon nicht akzeptiert, dass "nur große nationale Erfahrungen den Wert der Impfung beweisen können". Dann zeigen Sie ihm die Diagramme, die ich erwähnt habe (in meinem Buch), und bitten Sie ihn zu beweisen, dass sie den "enormen Nutzen der Impfung" zeigen und nicht ihre völlige Sinnlosigkeit, wie es tatsächlich der Fall ist.

(3) Was die enormen Gefahren betrifft, Tausende von Leben, die ruiniert oder gesundheitlich verstümmelt wurden, so habe ich hier nicht genug Platz, um darüber zu sprechen, aber mein Buch liefert reichlich Beweise aus den Berichten der Royal Commission.

(4) Ärzte und Parlamentarier sind gleichermaßen zutiefst unwissend über die wahre Geschichte der Auswirkungen von Impfungen.

Sie müssen gelehrt werden, und kaum etwas wird sie besser lehren als eine Demonstration der Diagramme, auf die ich mich in dieser kurzen Darstellung des Themas bezogen habe - über London für 30 Jahre vor und nach der Impfung, über England und Wales für die Zeit der offiziellen Registrierung, über Leicester, das die Pocken fast ausgerottet hat, indem es sich 30 Jahre lang weigerte zu impfen, und von der Armee und der Marine, deren Soldaten, obwohl sie vollständig geimpft und damit (nach Meinung der Ärzte) so gut wie möglich geschützt sind, immer noch mindestens so oft an Pocken sterben wie Menschen im schlecht geimpften Irland und um ein Vielfaches häufiger als im ungeimpften Leicester.

Ein Arzt, der diese Vitalstatistiken nicht studiert hat, hat kein Recht auf eine eigene Meinung zu diesem Thema.

Ein Parlamentskandidat, der sich nicht die nötige Zeit und Aufmerksamkeit genommen hat, um es zu studieren, aber dennoch bereit ist, für eine strafrechtliche Haftung für diejenigen zu stimmen, die unvergleichlich mehr über das Thema wissen als er selbst, verdient absolut keine einzige Stimme von irgendeinem Wähler mit Selbstachtung.

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.